„Berufsheer käme uns billiger und wäre leistungsfähiger“

Diskussion in der Volksbank. Von links: Moderator Markus Riedmayer, Jugendvorsitzende Katharina Kucharowits, Leiter der Heereskraftfahrschule Oberst Günter Gutmann, StRin Heidi Steinmeyer, Leiter der Öffentlichkeitsarbeit Oberstleutnant Stefan Koutnik, Nationalratsabgeordneter Christoph Matzenetter. Foto: RaDi

Vergangenen Donnerstag lud die Badener SPÖ zur Diskussion „Profiheer & Sozialjahr“. Das Interesse daran war ähnlich gering, wie schon bei der vorangegangen Veranstaltung der ÖVP. Starke Unterschiede gab es erwartungsgemäß bei den Argumenten und Standpunkten.

Rund 35 Interessierte fanden sich im Veranstaltungssaal der Volksbank ein, um die Argumente der SPÖ zu hören. Als launiger Moderator fungierte SP- Obmann Markus Riedmayer, der den Diskutanten ihre Meinungen in Form von Interviews zu entlocken versuchte. „Ich war gern beim Bundesheer und war als Soldatensprecher auch gleich politisch tätig. Es waren schöne Erfahrungen mit Pro und Contra. Bei der Abstimmung im Jänner geht es um die Zukunft unseres Landes, und wie wir uns innerhalb der EU mit der Landesverteidigung einbringen können“, so Riedmayer einleitend.
Für die neue Jugendvorsitzende der SPÖ Katharina Kucharowits, kommt das momentane System Ausbeutung gleich. „Wir sprechen uns klar für ein Berufsheer und für ein bezahltes Sozialjahr aus. Ein junger Mann ist verpflichtet, Dienst an der Gesellschaft zu tun, das ist in einem freien Land zu hinterfragen. Grundwehrdiener erhalten 301 Euro. Das ist ganz klare Ausbeutung. Für uns ist es kein wertvoller Dienst, wenn wir wissen, dass 60% Systemerhalter sind und putzen müssen. Wir sind auch überzeugt, dass sich genügend Menschen für ein freiwilliges Sozialjahr interessieren. Damit würde man auch Frauen ansprechen. Auch der finanzielle Anreiz wäre mit 1.380 Euro pro Monat gesetzt. Wir empfehlen den jungen Männern, am 20. Jänner ihre Stimme abzugeben und ihre Eltern und Großeltern mitzunehmen“, so die Jugendsprecherin.
Auch für StRin Heidi Steinmeyer besteht kein Zweifel. „Die jungen Männer sehen als Rekruten keinen Sinn in ihrer Tätigkeit. Es ist schwer, Soldaten, die nur mehr sechs Monate ableisten, etwas fürs Leben mitzugeben, weil sie nach der Grundausbildung nur mehr vier Monate zur Verfügung stehen. Ich bin seit 30 Jahren in der Martinekkaserne und habe viele Reformen miterlebt. Keine davon ist völlig umgesetzt worden. Jetzt ist es Zeit dafür, ich bin für ein Berufsheer.“
Der Leiter der Öffentlichkeitsarbeit, Stefan Koutnik sieht die Chance gekommen, das Heer weiter zu bringen. „Ein Systemwechsel wäre empfehlenswert. Es muss uns klar sein, dass sich die geopolitische Lage wesentlich geändert hat. Wir haben eine der stärksten Panzertruppen in Europa, darüber muss man nachdenken. Neutralität ist ebenfalls ein Killerargument, das nicht stimmt. Das zeigen die Beispiele Irland und Schweden, die ebenfalls neutral sind und über ein Berufsheer verfügen. Der Soldatenberuf ist eben ein Beruf und Profis bringen Sicherheit. Wir haben nun die Möglichkeit, der Politik die Chance zu geben, das Heer weiter zu bringen. Jetzt könnte wirklich einmal etwas Gescheites heraus kommen“, ist Koutnik überzeugt.
Oberst Günter Gutmann ist ebenfalls von der Schlagkraft einer Profitruppe überzeugt. „Ich erinnere an die Jahre 1997 mit dem großen Hochwasser in Baden und 2002 mit dem Hochwasser in Niederösterreich. 500 Soldaten aus der Martinekkaserne konnten damals binnen kurzer Zeit helfen. Wir hoffen aber, dass das hundertjährige Hochwasser nur einmal in hundert Jahren kommt. Der letzte Einsatz in der Steiermark hat außerdem gezeigt, dass Profis gleich schnell sind und effizienter helfen können.“
Für Nationalrat Christoph Matzenetter sprechen vor allem die Kosten für ein Berufsheer. „Jeder tut so, als wären wir die Ersten, die auf ein Berufsheer umstellen. In Wahrheit gibt es nur wenige Ausnahmen, alle anderen haben die Wehrpflicht längst abgeschafft. Wir hätten dann fast doppelt so viele Pioniere wie jetzt und über 13.000 gut ausgebildete Männer stünden für Katastropheneinsätze bereit. Die Kosten blieben gleich, aber wir bekämen mehr als bisher. Aus budgetärer Sicht sollten wir schnell umsteigen. Bettenmachen kann man auch kurzfristig erlernen, dazu muss ein junger Mann nicht zum Heer. Bei Auslandseinsätzen kann ich keinen Grundwehrdiener brauchen. Dieses Land hat genügend anständige Menschen, die sich für ein Sozialjahr melden würden. Ich hoffe, dass die Entscheidung am 20. Jänner gut ausgeht“, so der Abgeordnete, der überzeugt ist, dass uns früher oder später ohnehin nichts anderes über bleiben wird, als die Wehrpflicht abzuschaffen.
Die gesamte Diskussion wurde live via Internet übertragen. Nachgehört werden kann unter: www.okitalk.com   RaDi

„Berufsheer käme uns billiger und wäre leistungsfähiger“
1 votes, 5.00 avg (87% score)

Antworten zu „Berufsheer käme uns billiger und wäre leistungsfähiger“

  1. Hlavacek sagt:

    Ich bin auch in der Kaserne tätig, kann mich aber nicht ganz den Ansichten des Herrn Obst Gutmann anschließen. Das Jahrhunderthochwasser soll nur alle hundert Jahre auftreten, obwohl bei unser geschädigten Umwelt die Katastrophen mit enormer Geschwindigkeit zunehmen und immer stärker werden. Genauso gebe ich zu bedenken, wenn mit einem Schlag zusätzlich 20.000 junge Männer frei für den Arbeitsplatz werden, so glaube ich nicht, dass die Wirtschaft auf diese wartet. Ein Anstieg der Jugendarbeitslosigkeit erscheint mir wahrscheinlicher. In Summe kann ich mir vorstellen, dass die Pofiarmee billiger kommt. Vorerst müssen aber alle Altlasten, sprich überaltertes Personal teuer abgefunden werden. Militärmusik, Heeressportler (Olympiasieger, Weltmeister,…), sehr viele alte Generäle,…… finden sicher in der Profiarmee keinen Platz und sind mit einer kostenintensiven Überleitungsphase aus zu scheiden. Weiters werden durch viele Kasernenschließungen etliche Kleinbetriebe, besonders im ländlichen Gebiet, in finanzielle Probleme getrieben. Über all diese Auswirkungen hört man kaum etwas und das wird sicher noch so manche böse Überraschungen für die Österreicher ergeben.
    50 % der Wehrpflichtigen sind leider gesundheitlich so bedient, dass sie nur als “SYSTEMERHALTER” eingeteilt werden können. Diese werden nie sinnvoll als Kämpfer verwendet (dürfen im Dienst nichts tragen, nicht marschieren, nicht laufen, müssen besonders geschont werden,……..)
    Trotzdem bin ich aus oben genannten Gründen für die Beibehaltung der allgemeinen Wehrpflicht, aber nur unter vernünftigen Reformen des Dienstbetriebes.

Einen Kommentar hinterlassen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*


SPAM-Schutz

Kopieren Sie dieses Passwort *

Tragen Sie das Passwort hier ein *

Sie können folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Vario Haus Auszeichnung

Staatliche Auszeichnung für VARIO-HAUS
Die VARIO-BAU Fertighaus GesmbH wurde 1983 gegründet. Unter der Spitzenmarke im Fertighausbau „VARIO-HAUS“ werden Einfamilienhäuser primär als Niedrigstenergie- oder Passivhäuser ... weiterlesen

Anzeige

Auf Mobile-Version umschalten